Dad's Army: El pelotón rechazado (2016)

En la primavera de 1944, cuando la Segunda Guerra Mundial se acerca a uno de sus momentos decisivos, el pelotón de la Home Guard de Walmington-on-Sea vive entre el orgullo patriótico y una cierta sensación de invisibilidad. Sus integrantes, demasiado mayores, demasiado jóvenes o poco aptos para el frente, quieren demostrar que todavía pueden ser útiles a su país.

La llegada de Rose Winters, una periodista elegante y encantadora que asegura estar preparando un reportaje sobre la vida en la retaguardia, altera de inmediato la calma del pueblo. Su presencia despierta vanidades, rivalidades y entusiasmos en un grupo acostumbrado a las rutinas, los pequeños roces y una disciplina bastante peculiar.

Mientras el capitán Mainwaring intenta mantener la autoridad y la dignidad del cuerpo, el sargento Wilson y el resto del pelotón quedan atrapados en una sucesión de malentendidos sentimentales, celos domésticos y situaciones cómicas que tensan la convivencia con sus vecinos. Sin embargo, detrás de la apariencia ligera del encargo periodístico se esconde una amenaza mucho más seria.

Poco a poco, la historia mezcla enredos, nostalgia y espionaje para mostrar cómo estos voluntarios, a menudo subestimados, se enfrentan a una prueba inesperada. Entre el humor británico, la camaradería y el caos cotidiano, la película convierte a este grupo improbable en el centro de una aventura donde el deber y el ridículo avanzan, casi siempre, de la mano.

Dad's Army: El pelotón rechazado juega una partida delicada desde su misma concepción. Recuperar una comedia tan querida por el público británico implica asumir una doble exigencia: respetar el espíritu de la obra original y, al mismo tiempo, justificar su regreso con una mirada propia. La película de Oliver Parker cumple con solvencia en la primera parte del reto, pero se queda bastante más corta en la segunda.

Lo mejor del filme está en su reparto. Toby Jones entiende muy bien el equilibrio entre pomposidad y vulnerabilidad que necesita el capitán Mainwaring, mientras Bill Nighy aporta a Wilson una elegancia cansada que encaja con naturalidad en el tono general. Tom Courtenay, Michael Gambon, Bill Paterson, Blake Harrison y Daniel Mays completan un conjunto de intérpretes que sostiene la función incluso cuando el material dramático no siempre les acompaña. Se percibe oficio, precisión en el tempo cómico y una voluntad real de homenajear a los personajes clásicos sin caer en la caricatura más grosera.

Catherine Zeta-Jones, como Rose Winters, introduce el principal elemento de intriga. Su presencia sirve para activar el componente de espionaje y para dinamizar las relaciones entre los hombres del pelotón y sus entornos domésticos. La idea no es mala: cruzar el costumbrismo militar con una trama de seducción y sospecha podría haber dado mucho juego. Sin embargo, el guion de Hamish McColl opta casi siempre por la vía más segura. La historia avanza con corrección, pero rara vez sorprende, y muchos de sus gags dependen más del reconocimiento nostálgico que de una verdadera invención cómica.

Formalmente, la película luce bien. La recreación de época está cuidada, la fotografía de Christopher Ross aporta una pátina pulcra y luminosa, y la música de Charlie Mole acompaña con eficacia sin imponerse. Todo resulta agradable, incluso simpático, pero también demasiado calculado. Esa limpieza visual y narrativa termina restando algo de viveza a un relato que debería sentirse más travieso, más imprevisible, incluso un poco más desordenado.

Ahí está probablemente su principal limitación. Dad's Army: El pelotón rechazado no fracasa por torpeza, sino por exceso de respeto. Se nota tanto el deseo de agradar al admirador de la serie que la película casi nunca se atreve a tensar su material, a reinterpretarlo o a discutirlo. Prefiere ser una visita cortés a un universo conocido antes que una verdadera relectura cinematográfica. El resultado es entretenido, tiene momentos cálidos y ofrece un reparto muy por encima de la media de este tipo de rescates, pero deja la sensación de oportunidad parcialmente desaprovechada.

Funciona como homenaje, y eso no es poco. Como película con entidad propia, en cambio, su alcance es más modesto. Quien entre buscando la comodidad de un humor británico clásico encontrará motivos para pasar un buen rato. Quien espere una comedia capaz de dialogar con su legado y añadir algo realmente memorable saldrá con la impresión de haber visto una obra correcta, afable y finalmente menor.